副島隆彦氏が「人類の月面着陸は無かったろう論」を書いたのは、２００３年４月２
９日付の副島氏の公式サイト「学問道場」＜今日のぼやき＞においてです。副島氏のサ
イトをご紹介しておきましょう。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　 副島の「学問道場」　　　　http://soejima.to/
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　それからというものこの議論は異常に盛り上がって、遂に本の刊行という運びになっ
たのです。世界中に巻き起こっているこの疑惑に対してＮＡＳＡは軍事機密であるとし
て、正式には答えていないのです。
　その代わり、ＮＡＳＡに関連がある団体が「月の雑学」というサイトを立ち上げ、指
摘されている疑惑に対して、ひとつずつていねいに答えるなどして、必死に対応してい
ます。
　また、日本でのアポロ疑惑に火をつけたテレビ朝日の『緊急指令!!これマジ!?／ア
ポロは本当に月に行ったのか』に対してもさまざまな圧力をかけて以後の放映を中止さ
せるなど、疑惑の火消しに必死なのです。
　副島氏の「学問道場」に対しても賛成論や批判論など、非常に多くの書き込みがある
ようですが、批判論については名前こそ伏せているものの、とても個人の書き込みとは
思えない精緻な記述の反論が多いのです。何か特別の任務を帯びて、プロとして反論を
しているように思えるのです。そのひとつをご紹介しておくことにします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　はじめてメールします。フランスのコートダジュール観測所
　　　　　　で行われている月と地球の距離を測る実験で、アポロ計画で月
　　　　　　の表面に残された反射鏡が使われているそうです。この実験に
　　　　　　より、月と地球の距離が数センチメートル単位で測定すること
　　　　　　ができるそうです。リンク先にはネット上で見つけた、この観
　　　　　　測所の研究員による論文の要約があります。（アドレスが掲載
　　　　　　されているものの、アクセスするとエラーになる／平野注）
　　　　　　　この実験は、地球と月の距離を測るというある種単純な興味
　　　　　　から、一般相対論による重力誤差を測定するという理論的な問
　　　　　　題まで、さまざまな用途があるようです。これで月の上にある
　　　　　　反射鏡の存在は確認できます。（一部略）
　　　　　　　副島氏はこのような科学的な研究の積み重ねをも無視するの
　　　　　　でしょうか。日頃の「科学」へのコミットメントはどうしたの
　　　　　　でしょうか。今回の件は正直がっかりしました。
　　　　　　　　　　　投稿者／Bread’n’butter／２００３．０５．０５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　どうでしょうか。副島氏の一番痛いところを衝いていると思います。しかしこれに対
する副島氏の反論は、いささか感情的であり、反論にはなっていないと思います。副島
氏の反論は非常に長いのですが、そのほんの一部だけをご紹介しておきます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　このレーザー反射鏡式の距離測定用の目印の存在だけを、私
　　　　　　副島隆彦の「人類の月面着陸は無かったろう論」への反証とし
　　　　　　て鬼の首を取ったように言い募っている連中がいる。愚か者た
　　　　　　ちよ。君たちは何をそんなに怯えているのだ？
　　　　　　　何か隠さなければならない重大なことでもあるのか？君たち
　　　　　　のほうが本当は私よりも、ずっと早くから「ＮＡＳＡの人類の
　　　　　　月着陸の捏造＝大犯罪」を知っていたのではないですか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　――副島隆彦氏の本より。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　副島氏は、投稿者／ブレドンバター氏が何者であるか、サイトを逆にたどって調査し
ています。その結果、このブレドンバターなる日本人は米国に居住していて、テキサス
州のある都市にいるらしいことがわかっています。もし、ヒューストンであるとすれば
この人がどういう職業の人であるかが、見当がつきます。
　このブレドンバターなる人物は、副島氏が反論に対する反論を送った同じ日にまた反
論を入れてきています。その一部を紹介しておきます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　副島さん、再びこんにちは。数学で「存在証明」つまり、あ
　　　　　　る解が存在するという証明は、その条件を満たす解をひとつ挙
　　　　　　げればよい。
　　　　　　　ですから、人類が月に行く技術を持っているという証拠は、
　　　　　　反射鏡という精緻な機器が月上に残されているということを証
　　　　　　明すれば足りる。後は、どんなに月着陸が「ありそうもない」
　　　　　　という状況証拠を重ねても、この存在証明が揺るがなければ月
　　　　　　着陸はあったと考えたほうがいい。
　　　　　　　　　　　投稿者／Bread’n’butter／２００３．０５．０５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　この人物がＮＡＳＡの関係者であるとすると、アポロ疑惑に対する唯一の反証として
反射鏡の存在で対抗しようとしていることがわかります。これに対する副島氏の反論で
す。副島さん、かなり、怒っています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　「無かったことの証明」というのはできない、というよりも
　　　　　　しなくていいのです。それよりもまず、「有ったことの証明」
　　　　　　をしなければならないのです。月面着陸は有ったと主張する者
　　　　　　たちこそ、まず証明責任はあるのです。（一部略）
　　　　　　　「一点を反証したら、科学になるのどうの」という幼稚なこ
　　　　　　とを、この、私、副島隆彦に向かって言うな。ファイアアーベ
　　　　　　ントや、トマス・クーンらいわゆる科学哲学者たちが展開した
　　　　　　反証可能性の問題は、君らよりも私の方がずっとよく知ってい
　　　　　　る。いちいちふざけたことを、この日本の碩学の私に向かって
　　　　　　説くな。　　　　　　　　　　――――副島隆彦氏の本より。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・ ［アポロ計画／００５］